新司法試験短答式試験問題

新司法試験の短答式試験、本番と同じ問題を同じ時間で解いてみました。

僕の得点は
民事系１０５点、公法系５６点、刑事系７０点、合計２３１点。

全体平均点は
それぞれ１０１・４点、５８・５点、７３・０点、合計２３２・９点（合格者の平均点は２４２．９２点）。

というわけで、「足きりには遭わないけど、飛びっきりいい点数ではない」という結果になりました。

以下、解いた感想と、現時点での戦略です。

１民事系
①感想：民法は知識偏重型になっている。かなり酷い。根抵当、根保証、弁済充当（ＮＯ・１５、２８、２２）など細かい。また、旧司法試験よりも問題数が多い。
商法は基本的な問題が多い。知識偏重とまでは行かない。基本を抑えればよい。
民訴は未成年、控訴審、訴訟中断（ＮＯ・５５、５９、６３）など、少し細かい感じ。やや正答率が低かった。
時間は十分。

②対策：民法→旧司法試験の過去問は、昭和３６年まで遡ることは必須か。条文もすべてを見渡す必要あり。
商法→条文を舐めるように読む必要はあるのか？基本的な論点判例条文知識があればよいと思うので、シケタイなどの本で十分ではないか？ただ、支配人（ＮＯ・３７）など、細かいので、一応条文シリーズに手を出すべきか。
民訴→商法よりも若干細かい印象（ＮＯ・５９、６０、６７、６９など）。シケタイのみならず、条文シリーズで条文をしっかり勉強すべきと感じた。

２公法系
①感想：憲法は基本的ながらも（かなり）正確な知識が要求される。４つの肢を全問正解しなければ点が取れない問題が多い（ＮＯ・１、３、７、９、１０、１４、１８は全問正解できず）。かなりきつい。
行政法も同じくきつい。基本判例・条文を抑えないと点が伸びない。

②対策：憲法→旧司法試験と同じ（それ以上？）知識レベルが要求される。判例集、条文の繰り返しが必須。しかし、過去問の統治は昭和３６年までやる必要を感じない（やるかもしれないけど）。それよりも判例知識の整理が必要。
行政法→とにかく条文判例の知識の獲得が急務。問題演習をしながらやっていけば、取れるようになるはず。

３刑事系
①感想：刑法は旧試験のパズル問題のやさしいバージョンが多い。基本を抑えれば取れる。ただ、判例条文知識を厳しく聞いてくる。
刑訴もパズル系・穴埋め系が少しある。略式手続、公判前整理手続など、いままで見たことも無いようなテーマの問題もでた。
時間不足。刑訴を５問残す。

②対策：刑法→各論は構成要件の正確な知識が要求される（ＮＯ・１、５、１２、１４、１７、１９）。シケタイ・条文のみではなく、昭和３６年までやる必要があるのでは。総論は択一プロパーの知識に注意が必要（ＮＯ・６、１０、２０）。こちらは昭和３６年までやらなくてよいかな。
刑訴→知識の拡充が必要。条文シリーズで条文をしっかりやらなきゃ点が取れない（ＮＯ・２２、２６、２９、３０、３１、３９、４０）。

全体の感想としては、「１日中マークシートと戦うのは苦痛」という絶望と、「毎日しっかり勉強すれば８割はとれるはず」という希望ですね。
知識偏重になっているので、こつこつやれば高得点を維持できるようになると思います。

がんばりましょう！！